[ollibraun]

Hallo,

wir möchten unsere Firmenräume auf eine Kombination aus 3CX und snom für die interne Telefonie umstellen. Das rechnet sich aber nur, wenn wir die Verkabelung (ein Kabel pro Raum) nicht erneuern müssen und die Unterverteilung mit Switches nicht so sehr teuer wird.

Wie ist Eure Meinung - kann das funktionieren:

• 1 zentraler Switch Cisco SG300 (20 port, QoS, managebar, Gigabit)
• 3CX-Server per Gigabit-Ethernet direkt an diesem Switch
• jeweils 1 Kabel (Fast-Ethernet) zu jedem der vier Büroräume und dort jeweils ein Cisco SG100D - ein einfacher 8 Port-Switch mit QoS, aber kein Managemement, kein VLAN
• in jedem der vier Büroräume zwei PCs und zwei VoIP-Telefone

Dann können wir auf das leider fast unmögliche Verlegen von neuen Kabeln verzichten; ich mache mir aber Sorgen, dass die Gesprächsqualität unter den vielen Switches leidet.

Falls die Meinung negativ ausfällt - wie wäre es stattdessen mit besseren Switches in den einzelnen Räumen? Ginge es zB mit VLAN?

Grüße, Oliver

[StefanW]

Die Telefone können den PC port taggen und dann an den switch weiterleiten.
macht aber eher in goßen unternehmen sinn.
Aber was du willst einfach das eine Kabel mit nutzen geht so out of the box.

[matictec]

Der Flaschenhals ist natürlich die 100Mbit-Anbindung zwischen den beiden Switchen. Wenn nun jemand eine Datei vom Server lädt mit den vollen 100Mbit, dann ist die Leitung dicht. Auch wenn die Pakete mit QoS-Tags versehen sind, finden diese Maßnahmen erst am anderen Switch statt.

Es gibt jedoch auch kleine unmanaged Switch, die relativ wenig kosten. Diese bieten ein Mindestmaß an Priorisierung.

Es gibt auch für kleinere Budgets bzw. kleine Unternehmen Lösungen, um gute und leistungsfähige Netzwerke aufzubauen. Die IT-Infrastruktur ist häufig das Rückgrat des Unternehmens und findet gerade bei kleinen Unternehmen häufig zu wenig Beachtung. Meine persönliche Empfehlung ist hier, den Betrieb nicht durch einen "Geiz-ist-geil" Entscheidung zu gefährden. Ganz klar ist natürlich auch, dass man nicht überdimensionieren sollte.

[ollibraun]

Der Flaschenhals ist natürlich die 100Mbit-Anbindung zwischen den beiden Switchen. Wenn nun jemand eine Datei vom Server lädt mit den vollen 100Mbit, dann ist die Leitung dicht. Auch wenn die Pakete mit QoS-Tags versehen sind, finden diese Maßnahmen erst am anderen Switch statt.

Es gibt jedoch auch kleine unmanaged Switch, die relativ wenig kosten. Diese bieten ein Mindestmaß an Priorisierung.

Daraus werde ich nun gar nicht schlau. Den zentralen Switch und die Switches in den Nebenräumen hatte ich ja benannt. Der zentrale Switch kann QoS und VLAN und ist insofern natürlich auch managed. Die Geräte in den Nebenräumen wären unmanaged, beherrschen aber angeblich QoS.

Geht das nun damit? Oder kennst Du Geräte, mit denen es gehen würde? Dein letzter Satz beschreibt doch eigentlich genau das, was ich habe, deshalb verstehe ich ihn nicht so ganz!

[matictec]

Sorry. Den kleinen Zusatz, dass die kleinen Switche QoS haben, hatte ich übersehen. Das entspricht dann natürlich genau meiner Empfehlung, auch wenn ich Gigabit bevorzugt hätte.

[ollibraun]

Sorry. Den kleinen Zusatz, dass die kleinen Switche QoS haben, hatte ich übersehen. Das entspricht dann natürlich genau meiner Empfehlung, auch wenn ich Gigabit bevorzugt hätte.

Ok, danke für die Klarstellung! Gigabit können die Switche auch, vielleicht müssen die Kabel noch getauscht werden. Aber das ist Zukunftsmusik.

[StefanW]

der SwitchPort in den Telefonen ist bis auf ein paar Modelle nicht GBe.
Nur das Snom 821 und Snom 870 haben einen eingebauten GBe Switch Port alle anderen Telefone nur 100MBe.

Leider sind GB POE Switche selten und wenn sehr Teuer, da ist die tech noch nicht so weit...

[ck1_hh]

Hallo,

wir möchten unsere Firmenräume auf eine Kombination aus 3CX und snom für die interne Telefonie umstellen. Das rechnet sich aber nur, wenn wir die Verkabelung (ein Kabel pro Raum) nicht erneuern müssen und die Unterverteilung mit Switches nicht so sehr teuer wird.

Wie ist Eure Meinung - kann das funktionieren:

• 1 zentraler Switch Cisco SG300 (20 port, QoS, managebar, Gigabit)
• 3CX-Server per Gigabit-Ethernet direkt an diesem Switch
• jeweils 1 Kabel (Fast-Ethernet) zu jedem der vier Büroräume und dort jeweils ein Cisco SG100D - ein einfacher 8 Port-Switch mit QoS, aber kein Managemement, kein VLAN
• in jedem der vier Büroräume zwei PCs und zwei VoIP-Telefone

Dann können wir auf das leider fast unmögliche Verlegen von neuen Kabeln verzichten; ich mache mir aber Sorgen, dass die Gesprächsqualität unter den vielen Switches leidet.

Falls die Meinung negativ ausfällt - wie wäre es stattdessen mit besseren Switches in den einzelnen Räumen? Ginge es zB mit VLAN?

Grüße, Oliver

Wenn's ums Geld geht, dann nimm doch einfach Netgear Switche. Die sind günstiger und reichen für Deine Belange allemal.
Die snoms 870/821er kann ich Dir empfehlen. Da kannst Du Deinen PC ohne Probleme durchschleifen.
Auch 100MBit sollte kein Problem sein. Telefonie kostet kaum Bandbreite..

LG

Carsten